A teremtés ősnyelvén adott földrajzi nevek legmegbízhatóbb történelmi vezetőink, csak odafigyeléssel kell elemezni. A valaha virágzó, később tengerfenékké váló ATLANTISZ esetében is. Mivel lakói, Jáfetnek az Özönvíz előtti ősnyelvet beszélő utódai voltak, így nyelvük a teljes beszédhangtárra épült, és kezdetben ejthették NY hanggal is: ATLANYTISZ.
Egy tanárnő írta, hogy eddig három Atlantisz történeti változatról tud. Persze, én is olvastam erről. Azonban a hitelesség végett azt kell megnézni, melyik illeszthető a valós nagy történeti összképbe. Szerintem egy Atlantisz volt, és csak az lehet hiteles, amelynek nyelv által is igazolt alapja van.
Számomra a nyelv a legmegbízhatóbb történelmi tanú!
A Föld két sarkán – a sarki éjszaka-nappal váltakozásában – nagy ütemben olvadtak, ezer éven át az Özönvíz után képződött hatalmas jéghegyek, s ez okozta vízbőség miatt a tengerek szintje, több lépcsőben folyamatosan emelkedett.
A Föld két sarkán – a sarki éjszaka-nappal váltakozásában – nagy ütemben olvadtak, ezer éven át az Özönvízkor képződött nagy jéghegyek, s ez okozta vízbőség miatt a tengerek szintje, több lépcsőben folyamatosan emelkedett. Ennek nyomai az egyformán ismétlődő, hegyoldali teraszos képződmények főleg a déli féltekén, amelyek később valamilyen okból történő hirtelen apadással újra vízszint fölé kerültek.
Az Atlanti vízszintje is emelkedett. A térségben hatalmas mélységű KATLANok, k-ATLANT-ok voltak, ezeket az üresség, GOL F-elé folyó vízáramlat töltötte fel. Előbb a SÁRGÁSZÖLD algák tengere telt fel, amely a meleg földköpenytől induló.
Ma SARGASSO a neve, a hanghiányos, fogyatékos latin nyelven.
ATLANTISZ, ATLANYTISZ a nagy k-ATLANTok, k-ATLANYTok mellett volt, és egy ideig szárazföldi hidat képezett Európa, és a ma Amerikának nevezett földrész közt. Így terjedt szét az állatvilág, és az emberek is. Ezek a mély vízgyűjtő kATLANok, kATLANTok, kATLANYTok nagyon mélyek, néhol 8 km. ATLANTI átforgatva: IT ALANT, lent, mélyen.
A közelben élők tudatában nyomot hagyott az irdatlan mélység, és ez meghatározó volt a névadásban:
kATLANT – ATLANTi – ATLANTisz.
Platón, az ókori krónikás (Kr.e. 427 – 347), Kr.e. V. században, írt erről. Szerinte, kora legfejlettebb, legműveltebb királysága ATLANTISZ. Területe nagyobb volt Kis-Ázsiánál, és Gibraltártól nyugatra terült el. Platón szerint, ATLANTISZ egyetlen nap alatt került víz alá. Lehet sík területe volt, és az emelkedő víz egyetlen nap alatt elborította. A tengerfenék domborzata ad választ, amint mutatja is. Atlantiszon – valószínűleg – a Kárpát-medencében is alkalmazott közbirtok-kaláka rendiség szerint éltek a Jáfet-utód emberek.
Mivel látták a lassú, de folyamatos, megállíthatatlan emelkedést, így lakói felkészültek és idejében elmenekültek, tehát nem érte váratlan csapásként a szerencsétlenség.
A név ősnyelvi. Erre bizonyíték a név átfordítása:
ATLANTISZ – SZITNALTA, ATLANYTISZ – SZÍTNYALTA. Ez mutatja a sajátos jellemzőt: ATLANYTISZ felületét SZÍTNYALTA a víz.
ATLaNTiSZ – SZíTNYaLTa hangváz: T-L-N-T-SZ – SZ-T-NY-L-T
A nyelvi megnevezések önmagukban hordozzák a jellemzőkre vonatkozó magyarázatot.
Amint a LEVENDULA, LEVINDULA átfordítva: ALUDNIVELe,
MANDULA – ALUDNÁM
OROSZLÁNY – NYÁLSZÓRÓ
KENDER – REDNEK
KANGUR – RUGNAK és mások
A nyelvben nincsenek véletlenek. A kialakuló megnevezések az események korhű valóságát rögzítették. A nyelv az egyedüli megbízható tanú a történelemben.
A NYELV az egyedüli történész, amely nem illik bele a Napóleon általi történészminősítésbe!